MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ... 21.06.2012 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan ettiği halde katılmasına karar verilmesi, yine sanığa TCK'nın 151. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken 1 ay 10 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezası tayini sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve müşteki ...'un kapıları kilitli, camları da kapalı olan aracının düz kontak yapılarak çalınması şeklindeki eylem TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde anılan yasa'nın 141. maddesi ile hüküm kurulması, hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması ile zarar kovuşturma aşamasında karşılandığı halde TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı yasa'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, sanığın katılan ...'ya yönelik eylemine ilişkin olarak hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde karar verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından, belirtilen tüm bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy