MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık, talimat mahkemesindeki beyanında; atılı suçu kardeşi .... işlediğini, kardeşinin kendi kimlik bilgilerini kullanmış olduğunu, suç ile ilgisinin olmadığını ileri sürmüş olması karşısında, sanık ve kardeşinin beyanı alındıktan sonra soruşturma sırasında sanıktan alınan parmak izi ve fotoğraf karşılaştırması yapılması, ayrıca soruşturma aşamasında sanığın imzası bulunan tutanaklardaki imzanın sanığa ait olup olmadığı husunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesi uyarınca, belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden, teşebbüs nedeniyle aynı Yasa'nın 35. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 6 ay hapis cezası olması gerekirken 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi neticesinde 62. maddenin tatbiki suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy