MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 01.10.2012 tarihli kararı uyarınca sanık hakkında TCK'nın 142/1-e, 168 ve 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılarak bulunacak sonuç ceza, 20.02.2007 tarihinde uygulama yapılan TCK'nın 141, 143, 145 ve 62 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 ay 5 gün hapis cezasından fazla olduğu takdirde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği 4 ay 5 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiği gözetilmeyerek; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi ve 5271 sayılı CMK'da uygulama yeri olmayacak şekilde, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasından başlatılması ve Dairemizin 01.10.2012 tarihli kararına uyma kararı verildiği halde sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanmaması gerekirken yine 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin hatalı şekilde yorumlanarak sanık hakkında uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Dairemizin 01.10.2012 tarihli kararına uyma kararı verildiği halde, koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması; yine TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.