MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
23.02.2007 günü katılan ...'ne ait karayolunda döşeli kabloların, 03.11.2007 günü katılan ...'nin tarlasındaki elektrik panosunda bulunan kabloların, 19.12.2007 günü de katılan ....Üretim A.Ş'ye ait ambar içerisindeki kabloların çalınmış olduğu, yapılan soruşturmada edinilen ihbar üzerine 29.12.2007 günü kolluk görevlilerince yapılan fiziki takip sonucunda sanığın işyeri içerisinden yükleme yapılan kamyon içerisinde ve sanığın işyeri içerisinde bahse konu üç ayrı yerden hırsızlık eylemlerine konu kabloların bir kısımlarının ele geçirilerek ayrı ayrı katılanlarca teşhis edildiği, katılan ...'ye yönelik eyleme ilişkin hırsızlık suçundan açılan davada suç vasfı değiştirilmek suretiyle suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan verilen 17.12.2010 tarihli mahkumiyetin de Yargıtay 22.Ceza Dairesi'nin 17.12.2015 tarih 2015/5761 Esas 2015/9093 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı, sanığın bahsedilen üç ayrı hırsızlık suçuna konu kabloları hangi tarihlerde ve bir bütün halinde temin edip etmediğinin belirlenememiş olması gözetildiğinde sanığın belirtilen üç katılana yönelik tüm eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 165/1.maddesinde düzenlenen tek bir suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı ve evvelce kesinleşmiş bahsedilen mahkumiyet dikkate alındığında katılan ... ve katılan ...Ş'ye yönelik eylemlere ilişkin devam eden kovuşturmalara ilişkin davaların CMK'nın 223/7.maddesi gereğince reddine dair karar verilmesi gerekliliği düşünülmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy