İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.06.2014 tarih, 2013/62 Esas ve 2014/61 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.12.2016 tarih ve 2016/454-17346 sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.01.2017 tarih ve 2-2014/305323 sayılı yazısı ile özetle, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun oluştuğu düşüncesiyle sanık aleyhine itiraz edildiği belirtilerek, itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.01.2017 tarih ve 2-2014/305323 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 27.12.2016 tarih ve 2016/454-17346 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ;
Bilindiği gibi hırsızlık suçlarının temel maddesi 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi olup, anılan madde “zilyedin rızası olmadan...” diye başlayarak zilyetliğe yönelik eylemleri düzenlemektedir. Yani zilyetliği ihlale yönelik eylemler hırsızlık suçunun konusunu oluşturmaktadır.
TCK'nın 144/1-a maddesi “... malik olunan mal üzerinde...” demek suretiyle mülkiyet hakkının ikinci planda olduğunu suçun oluşmasına etki etmeyeceğini açıkça düzenlemektedir.
Araç satışlarında mülkiyet ruhsata kayıt işlemi ile geçer. Burada bir ihtilaf yoktur. Ancak hırsızlıkta korunan zilyetlik olduğuna göre, zilyetlik; aracın hukuken devredilmese de fiilen satılıp devri ile müştekiye geçmiştir. Dolayısıyla, zilyedin rızası olmadan aracın çalınması halinde hırsızlık suçu oluşacak, ancak TCK'nın 144. maddesi devreye girecektir.
Bu nedenle; somut olayda, sanığın TCK'nın 144/1-b maddesi gereğince mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup, itirazın kabulü gerekirken, itirazı reddeden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy