MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Güvenlik tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve eylemine uyan 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a,142/1-b,31/2,31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık zamanaşımı sürelerinin sorgu tarihi olan 24.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy