MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 ve 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçlar aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan ve 6 yıllık kesintili aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 20.04.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.12.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/10/2007 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.