MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hükmün açıklanmasına konu olan suça ilişkin Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih, 2010/1339 Esas ve 2011/1029 Karar sayılı ilamı ile hakkında TCK'nın 141. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.05.2014 tarih, 2013/26895 Esas ve 2014/18640 Karar sayılı ilamında suça konu cep telefonunun alış-veriş merkezi içerisinden çalınması sebebiyle sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun belirtildiği gibi UYAP üzerinden yapılan incelemede Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2017 tarih, 2010/1339 Esas ve 2011/1029 sayılı ek kararı ile uzlaşma sağlanamadığından 25.10.2011 tarihli ilamın infazı için Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu ikinci suç yönünden hükmün açıklanmasının mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 03.12.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.