MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ve CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasında, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,2-Her ne kadar mağdurun malını koruyamayacak durumda olduğuna dair rapor tanzim edilmiş ise de; olayın özelliği gereği, televizyonun çalındığı sırada mağdurun odada yattığı olayda, mağdurun dahi olmadan hırsızlığın gerçekleştiği anlaşılmakla eylemin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
3-Temyize gelmeyen sanık...hırsızlık kastıyla suça konu eve girerken, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek gözcülük yapmak suretiyle suça doğrudan katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 39/1, 2-c. maddesi ile uygulama yapılması,
4- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy