MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'in, Gaziosmanpaşa Garanti Bankası nezdindeki internet bankacılığına açık hesabına bilgi ve rızası dışında suç tarihinde girilerek aynı gün saat 16:37:17 ve 16:46:57 de iki farklı hesaba para gönderilmesi eyleminde, 9 dakika aralığında iki kez para transferinin yapılmasında, çok kısa bir sürede ve muhtemel sistemden çıkılmaksızın arka arkaya iki değişik hesaba para transferinin tek suçu oluşturup TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy