MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemesinde;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde, olay günü uzaktan akrabası olan sanığın 06.06.2015 tarihinde eşi ve çocuğu ile kalmak için evine geldiğini, 23:00 sıralarında sanığın, 24: 00 sıralarında ise kendisinin uyuduğunu, ertesi gün 08:00 sıralarında uyandığında, sanık ve ailesinin gitmiş olduğunu, cep telefonu ve 300 TL parasının alındığını beyanla şikayetçi olduğu, sanığın savunmasında müştekinin evinde kaldığının ve ertesi sabah ayrıldıklarının doğru olduğunu ancak herhangi bir şey çalmadıklarını beyan ettiği, müştekiye ait ... imei numaraya ait iletişim tespit kaydı incelendiğinde, suç tarihi olan 07.06.2015 günü saat 00.19'dan aynı gün 09:55'e kadar 10 adet görüşme kaydının bulunduğu, ancak kimlerle görüşüldüğüne dair kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, yukarıda belirtilen imei numaralı telefona ait 07.06.2015 tarihinde saat 00:19'dan tanık Hussin Abdullah'ın kullanmaya başladığı 09:55'e kadar arayan-aranan numaraları gösterir HTS kayıtları getirtilip, belirtilen numaraya ait hat sahiplerinin müşteki tarafından tanınıp tanınmadığı, tanınmıyor ise sanık tarafından aranıp aranmadığı gerekirse hat sahipleri de tanık olarak dinlenilip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu ile suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy