MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İlk hükmü süresinde temyiz etmeyen suça sürüklenen çocukların sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a karşı işledikleri suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 23/01/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı işledikleri suçlardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma kararında ki suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozma gerekçesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmadan, bir başka dosyadan alınan sosyal inceleme raporunun suretinin dosyaya konulması ile yetinilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklara katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nun 119/1-c maddesi ile artırılmasında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Suç tarihinde henüz 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi sonuç itibari ile hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy