MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-e bendine düzenlenen suçu oluşturduğu ve uzlaşma kapsamı dışında bulunduğu, yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine açıklanan 07/04/2015 tarihli hükümde mahkemenin gerekçesinin yeterli olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaattan kablo çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy