MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP kaydında suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 20.10 da battığı ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, 21:10'dan sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, CD çözüm tutanağı içeriğine göre; eylemin 20.51 de gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden sanığa verilen cezada TCK'nın 143. madde uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 143. maddesinin uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy