MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a gıyabi kararın adresten taşınmış olması cihetiyle tebliğ edilemediği ve sanığın daha sonra vermiş olduğu dilekçeye göre askerde olması nedeniyle karardan haberdar olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, asker kişilere tebligatın 7201 sayılı Kanun'un 14. maddesine göre yapılması gerektiği anlaşılmakla sanığın gıyabi kararı öğrenmesi ile temyiz ettiği ve temyizin süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, müştekinin etrafı duvarla çevrili, kapısı bulunan caminin avlusuna bıraktığı motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1- e maddesinden uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına 05/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy