MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu motosikletin suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken mağdurun arkadaşları tanıklar ... ve... tarafından görülmesi üzerine suça sürüklenen çocuk durdurularak polise teslim edilmesi eyleminde; motosikletin iadesinde suça sürüklenen çocuğun rızai iradesi söz konusu olmadığı için TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin 12/02/2015 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 51. maddesindeki hükümleri de kapsadığı halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 80 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.