İTİRAZ
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin...17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.02.2014 tarih 2014/78 E. 2014/567 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2018/2690-2018/14520 E-K sayılı ilamı ile sanık hakkında anılan suçtan verilen hükmün onandığı, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.11.2018 tarih ve 2-2015/81730 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkında hırsızlık suçuna konu olan malın değerinin 60.00 TL olması göz önüne alındığında TCK’nın 145. maddesi gereği indirim uygulanması gerektiği ve bu uygulamadan temyiz etmeyen sanık ...’a da sirayet ettirilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2018 tarih ve 2-2015/81730 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2690-14520 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya kapsamından suça konu demirlerin değerilerinin 60.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozmanın CMUK'nun 325. maddesi uyarınca mahkumiyet kararını temyiz etmeyen sanık ...’a da sirayet ettirilmesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy