MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırısızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekinin evine girdiklerine dair tanık ...'in suça sürüklenen çocukları suça konu binaya girerken gördüğüne dair teşhisi dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklardan bilirkişi marifetiyle parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen parmak izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi ve birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.03.2019 tarihinde (1) nolu karar yönünden oybirliği, (2) nolu karar yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Aynı apartmanda oturan tanık ... olay tarihi ve saatinde apartmanda oturmayan iki şahsı gördüğünü belirterek eşgallerini belirttiği, 15-20 dakika sonra bu şahısların çıkıp gittiğini beyan ettiği, aynı gün müştekinin evinden hırsızlık olduğunun anlaşıldığı, olaydan 20 gün sonra araçla gelen şüpheli şahısların yakalandığı, aynı araçta beş şahıs olduğu, bunlardan ... tişörtü giyen ...'in canlı teşhis sonucu tanık tarafından kesin teşhis edildiği, diğeri ...'ın da %70 benzer şekilde canlı teşhisinin yapıldığı, suça sürüklenen çocukların birlikte suç işlediklerine dair Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/700 E - 624 K sayılı dosyalarının bulunduğu, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işledikleri anlaşıldığından, mahkemenin mahkumiyetlerine dair kararın onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun parmak izi incelemesi yapılmasına dair bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy