MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;
1-Olay yeri güvenlik kamera görüntülerine göre, müştekinin odada bulunmadığı esnada sadece sanığın değil; müştekinin oğlu ve yeğeninin de odaya girip çıktığı, suça konu cüzdan ve içindeki paranın çalındığı anı gösterir kamera görüntüsü bulunmadığı, sanığın da suçlamayı kabul etmediği ve başkaca maddi delil olmadığı anlaşıldığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması;
Kabule göre de;
2-Sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-a maddesinde belirlenen kamu kurumundan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yasa maddesinin aynı Kanun'un 142/1a-b olarak gösterilmesi,
3-Hüküm kurulduğu sırada TCK'nın 142/1-a-b maddesine göre takdiren alt sınırdan cezalandırma yoluna gidildiği belirtilmesine rağmen alt sınır aşılmak suretiyle temel cezanın 2 yıl, 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy