MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu müştekilere ait eşyaların inşaat halindeki bina içinden çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Olay tarihinde inşaat halindeki binadan müştekilere ait pantolon ceplerinden para ve kimliklerini tek bir fiille alan suça sürüklenen çocuğun birden fazla müştekiye karşı hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince tek bir hırsızlık suçundan ceza verilip TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması yerine, yazılı şekilde müşteki sayısınca hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarında, TCK’nun 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK’nun 168/2. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy