MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin ... sırasına kayıtlı eşyalarla ilgili dosyada herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuğun gece vakti amcasına gittiği sırada kabloların yakıldığı yerden geçtiğini ve o sırada polisler tarafından yakalandığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği olayda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek suça sürüklenen çocuğun cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği ve sanığın savunması doğrultusunda amcasının ikametinin tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun gece saatlerinde mağdurun sorumlusu olduğu inşaat halindeki kapı ve pencereleri bulunmayan binaya girip henüz döşenmekte olan yaklaşık 320 metre uzunluğundaki yük ve topraklama kablosunu keserek çaldığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy