MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun Eskişehir otobüs terminalinde bulunduğu sırada sanığın parasını çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-c maddesiyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığın fal bakma bahanesiyle müştekinin avucundaki paraların bir kısmını aldığı sırada müştekinin durumu farkederek, sanıktan parasını istediği, bu sırada kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine sanığın şalvarından paraları çıkarıp müştekiye fırlatması karşısında sanığın hakimiyet alanına geçmeden paranın iadesi karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
3-Sanığın polisler geldikten sonra üzerinde bulunan parayı müştekiye doğru fırlatması karşısında, rızai iade koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy