MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait kilitlenmeden yol üzerine bırakılan 1.823 TL değerinde motosiklet niteliğindeki ekobisini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e bendine uyduğu halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 14/10/2014 günü güneşin 07:04'de doğduğu ve gündüz vaktinin de 06:04'ten sonra başladığının anlaşılması karşısında, suça konu eylemin olay yeri kamera kaydını içerir tutanak içeriğine göre eylemin 05.13 sıralarında gerçekleştiği bu nedenle eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy