MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların müştekinin tarlasında depo olarak kullandığı yaklaşık 5400 kğ ağırlığındaki kamyonet kasasını çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Müştekiye, suça konu kamyonet kasasının tarladan alındığı andan itibaren kesintisiz olarak takip edip etmediği sorularak suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
3-Suçun tamamlandığının anlaşılması halinde ise sanık ...'nın beraat verilen sanık ...'ten aldığı parayı iade etmiş olması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy