MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve temyize gelmeyen sanık ...'in beyanında suça konu kabloların açık arazide ve atıl durumda bulunan bir ucu ahşap direğe bağlı, diğer ucu kopmuş vaziyette olduğu yönündeki beyanı karşısında kablonun bağlı olduğu direğin faal bir hatta ait olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Eylemin suça sürüklenen çocuk beyanına göre 20:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143.maddesi gereği arttırım yapılmaması,
b-Suça konu demirleri çaldığı yeri göstererek mağdura teslimini sağlayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy