MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30.09.2013 tarihli CD izleme tutanağında sanığın 21.07 ve 21.16 saatleri arasında eline aldığı ürünleri poşete koyarak 21.20'de mağazadan çıkış yaptığının bildirilmesi karşısında, ilgili kamera saatinin güncel olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2000/1075 E. - 2002/256 K. sayılı ilâmının, kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösteren onaylı örneği celp edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy