MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait inşaat alanından kullanımları gereği açıkta bırakılan çivi ve demir gibi inşaat malzemelerinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezalara hükmedilmesi,
2-Sanıkların katılana at inşaat alanından suça konu eşyaları araçlarına yükleyerek çaldıkları ve aynı gece bir başka mahalde bu suçtan haberdar olmayan kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulduklarında kovalamaca sonucu yakalanan sanık ...’in araçtaki malzemeleri katılana ait inşaat alanından çaldıklarını ikrar etmek suretiyle katılana soruşturma aşamasında iadenin sağlanmış olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy