MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılma talebinde bulunan müştekiler hakkında, taleplerine ilişkin bir karar verilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait motosikleti, direksiyon kilidi ile kilitlenerek park edildiği sokak üzerinden çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı uygulama ile aynı kanunun 142/2-h. maddesi tatbikiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 143. maddenin uygulanması sırasında suç tarihi itibariyle 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken hatalı uygulama ile 1/3 oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy