MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği olay yeri inceleme ekibince mağdurun aracından elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında başka bir olaydaki 5 numaralı şüpheli olduğunun bildirilmesi üzerine emniyet müdürlüğünce verilen cevabi yazıda 5 numaralı şüphelinin sanık olduğunun belirtilmesi karşısında;
Sanığın yeniden parmak izi örnekleri alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılıp sanığa ait olup olmadığı hususu araştıralarak, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy