MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait kilitli bulunan aracın bagaj kapağını zorlayarak açıp içerisinden ses kolonlarının çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca yapılan arttırımın yarı oranında yapılması gerekirken 1/3 oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suçun tamamlanmasından sonra suça sürüklenen çocuk ve sanığın polisler tarafından yakalandıklarında müştekiye ait çaldıkları hoparlörleri sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı olarak 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy