MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
08/12/2014 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre; sanıkların, ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde iş yerinde bulunmayan şüphelilerin yakın sokaklarda yapılan araştırma sonucunda kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlileri tarafından yakalandığı, böylelikle suça konu eşyanın müştekinin hakimiyet alanından çıktığı anlaşılan olayda; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Müşteki beyanına göre, toplam değeri 15-20 TL olan bozuk paraları çalan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy