MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmez nitelikteki beyanlarında suç tarihinde gündüz vaktinde park halindeki aracında bulunan cep telefonunun çalınmış olduğunu ifade etmiş olması, TİB kayıtlarında suça konu cep telefonunun hırsızlık olayından sonra ilk kez ... ve ondan sonra da ... adına kayıtlı hatlar ile kullanılmış olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; ... adına kayıtlı hattı kullandığı anlaşılan ...’nun ve ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilerek suça konu cep telefonunu kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve söz konusu cep telefonunu hangi sebeple elinde bulundurdukları hususlarının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile suç vasfında da yanılgıya düşülerek yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy