MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Katılanın cadde üzerine kendi direksiyon kilidi ile kilitleyerek bıraktığı motorsikletinin çalındığı, olaydan yaklaşık 12 gün sonra emniyet görevlileri tarafından şüphe üzerine suça sürüklenen çocukların kullanımında iken suça konu motorsikletin ele geçtiği, aşamalarda suça sürüklenen çocukların suça konu motorsikleti ... sokakta oturan ''...'' lakaplı şahıstan kullanmak üzere aldıklarını savunarak suçlamayı kabul etmedikleri, 5271 sayılı CMK’nın 210/1 maddesi uyarınca olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiği, bu sebeple ... adlı kişinin araştırılıp, tespit edilmesi halinde duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik araştırma ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy