MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu bakımından tüm dosya kapsamına göre ... ilinde güneşin saat 05.51 de doğduğu ve müştekinin ve sanığın beyanlarına göre de suçun saat 05.00 sıralarında işlendiği görülmekle, sanığın eylemini suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşıldığından, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından dosya içeriğine göre, atılı suç gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy