MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'nin karakolda ve sanığın savcılık aşamasında verdikleri beyanlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülemeyerek eksik ceza verilmesi,
2-Sanığın otoparka anahtarlarıyla birlikte bırakılan araçları satmak amacıyla gece vakti otoparktan çıkarma eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d. maddesine giren hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurularak eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.