MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, 24.08.2009 tarihli tutanakta hırsızlık eyleminin kapı kilit sistemini devre dışı bırakan bir sistemle yapılmış olduğu, yapılan araştırmada olay günü ve saatinde suça konu araca Beyaz renkli...marka ... plakalı bir aracın yaklaştığı, şahsın elinde kumanda ile kapıyı açtığı ve araç içinde bulunan malzemeleri alarak gelmiş olduğu araçla uzaklaştığı ve söz konusu aracın... adına kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında; ... isimli şahsın söz konusu olayla ilgili ifadesinin alınmadığı, ayrıca işbu tutanaktaki tespitin nasıl yapıldığına ilişkin tutanak mümzilerinin de duruşmada ifadelerine başvurulmadığının tespit edildiği, sanığın kolluk aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanında suça konu bilgisayarın ... ve ... isimli şahıslar tarafından bir evden çaldığını bildiğini beyan etmesi karşısında söz konusu ... ve ... isimli şahısların da kimliklerinin tespit edilerek konuyla ilgili tüm şahısların tanık olarak ifadelerinin alınarak, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy