MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sevk maddesinin TCK’nın 116/1 maddesi yerine TCK’nın 142/1-b maddesi şeklinde yazılması mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca olayın tek görgü tanıkları olan ... ile ...’ın kovuşturma aşamasında dinlenip, gerekirse sanıklarla aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip ilgililere gösterilerek, olay günü suç yerinde olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy