MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde gece sayılan zaman diliminde saat 19:00 sularında kimliği belirlenemeyen suç arkadaşıyla birlikte müştekiye ait evle bitişik malzemelerin konulduğu depoya girerek hırsızlık yapan sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK'nın 143, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda da aynı yasanın 116/4 ve 119/1-e maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ve kimliği belirlenemeyen suç arkadaşının ihbar edilmeleri üzerine kaçış istikametleri doğrultusunda araştırma yapan polislerin bir süre sonra sanık ve suç arkadaşını yolda gördükleri sanık ve arkadaşının polisleri görünce ellerindeki malzemeleri atarak kaçtıkları olayda sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy