MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü müştekinin sokak üzerine park ettiği kapıları kilitli olmayan aracından teybini çaldığı olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen ''adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık'' suçuna uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle yarı oranında artırım yapılması gerekirken takdiren 1/3 oranında artırım yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy