MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gündüz vakti sanık ...'in internet kafede karşılaştığı mağdur ...’dan kendi sim kartını takıp kullanmak bahanesiyle cep telefonunu istediği, mağdurunn da cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın cep telefonu ile internet kafenin dışına çıktığı ve suça konu cep telefonunu bir pasajda tanımadığı bir şahsa 50 TL karşılığında sattığı şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin bu sebeple uzlaştırma kapsamı dışına çıkması sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy