MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 25.02.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine yazılı şekilde TCK'nın 31/2. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Dosya arasında bulunan 05.05.2014 tarihli Teslim Tesellüm tutanağına göre suça sürüklenen çocuklardan ...'nin soruşturma aşamasında suça konu eşyalardan bir cep telefonu ile bir müzik kutusunu evinde sakladığını; bir telefonu ise ... adlı şahsa sattığını belirterek evinde sakladığı eşyaların... Grup Müdürü ... adlı şahsa iadesini sağladığı, diğer cep telefonunun da ...adlı şahısta ele geçirilerek katılana iade edildiğinin belirtildiği; katılanın da 16.01.2015 tarihli celsede olay tarihinde ...'da nöbetçi mağaza müdürü olarak çalıştığını, suça konu eşyaların iade olmadığını belirtmesi karşısında; adı geçen... adlı şahsın gerekirse duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek, suça konu eşyaların iade edilip edilmediğinin tespit edilmesi, katılanın TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasının "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmüne göre daha önce sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı veya 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki 51/1. maddesi karşısında, hırsızlık suçundan da katılanın zararının giderildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işleyip işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaat, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle'' zarar giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231. ve '' bir daha başka suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaatin hasıl olmaması'' nedeniyle TCK’nın 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy