MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'nın kovuşturma aşamasındaki "04:30 sularında motosikletimi evin önündeki açık alana direksiyon kilidini kitleyerek park etmiştim, sabahleyin uyandığımızda motosikletin yerinde olmadığını görünce polisi aradık" şeklindeki beyanı nazara alındığında, atılı hırsızlık suçunun geceleyin sayılan bir zaman diliminde işlenmiş olduğuna dair şüphe oluştuğu, o yer Cumhuriyet Savcısının dosyadaki eyleme ilişkin suç saati ile aynı sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun başka müştekiye ait motosikleti çalmasına konu eylemlerine ilişkin suç saaatini karıştırdığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesi uyarınca uygulama yapmayan mahkemenin kabulü yerinde görülmüştür.
Haklarında kısa süreli olmayan hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelenen sanıklar... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi de gözetilerek hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekliliği ve sanık ... hakkında hükmedilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy