MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında sanık lehine yapılan bozma sonrası tekerrüre esas alınan Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1046 Esas ve 2009/323 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, bozma öncesi tekerrüre esas alınan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1147 Esas ve 2010/763 Karar sayılı ilamındaki 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetten daha ağır olduğu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kazanılmış hakkı da gözetilmek üzere hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısma “koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1147 Esas ve 2010/763 Karar sayılı ilamındaki 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy