MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kendisine ait araçla ağırlığı ve ebatı gözönüne alınarak çalmış olduğu eşyayla ilgili olarak suçta kullanıldığı anlaşılan aracın müsaderesine yönelik zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait her biri 1 ton ağırlığında olan tankların adet gereği açık alanda bırakılması nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Eylemin gerçekleştirildiği zaman aralığı ve tek suç işleme kastına dayalı olması nedeniyle olayda uygulanma imkanı bulunmayan TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy