MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.07.2013 günü açıkta park halinde bulunduğu sırada çalınan katılana ait motosikletin internet üzerinden sanığın talebi üzerine diğer sanık ... tarafından satış için ilana çıkartıldığı, bu ilandaki fotoğrafı görmekle motosikletini teşhis eden katılanın ise durumu kolluk görevlilerine ihbarı sonucunda 27.03.2014 günü motosikletin şase ve motor numaraları kazınmış ve bir başka araca ait plaka takılı olduğu halde ele geçirildiği, sanığın da savunmasında yaklaşık altı ay kadar önce kimilk bilgilerini bilmediği bir kişiden bahse konu motosikleti satın aldığını ifade etmiş olması karşısında sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy