MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiler ..., ..., ...’ün sorumlu oldukları ..., ... ve ... mağazalarından çaldığı giysilerin 29/11/2014 günü AVM otopark içerisinde kiralamış olduğu araç içinde ele geçirilmiş olduğu olayda; adı geçen müştekilere ait işyerlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı işyeri oldukları, kesintisiz takip olmaksızın işyerinden ayrılmakla AVM içerisinde yakalanması nedeniyle üç ayrı eyleminin de tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak yapılmamıştır.
Sanığın müştekiler ... ile ...’in yetkili oldukları...mağazasına 25.11.2014, 27.11.2014 ile 28.11.2014 tarihlerinde geldiği bu şekilde kısa zaman aralıklarında 3 kez geldiği, 3. eyleminde 28/11/2014 tarihinde yakalandığı, 29/11/2014 günü AVM otoparkı içerisinde kiralamış olduğu araç içinde yine bu mağazadan çalınan giysilerin ele geçirilmiş olduğu, bu şekilde sanığın aynı amaçla gerçekleştirilmiş eylemlerinin ikisi tamamlanmış, üçüncüsü ise teşebbüs aşamasında kalmış olduğu anlaşıldığı olayda; sanık hakkında tamamlanmış suça ilişkin TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerekirken son eyleminde yakalanmış olması nedeniyle teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy