MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/1-son maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık aylık kesintili dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 12.01.2009 tarihiyle, denetim süresi içinde 03.01.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, zamanaşımı süresinin durduğu 3 yıl 11 ay 21 günlük süre çıktıktan sonra 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 23.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının, TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy