MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Aynı yerde çalışan ve müştekilere ait şirkette kamyon şoförü olan sanığın ve arkadaşı temyiz dışı sanık ...’un belli bir kamyondan sorumlu olup, onu kullandıkları, olay günü sanığın ve yanındaki arkadaşının müştekinin araçlarından mazot çalması şeklindeki gerçekleşen eylemlerini 4 farklı kamyonun depolarından gerçekleştirdikleri, bu şekilde kendi kullandığı kamyondan hırsızlık yapmaları durumunda eylemi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluturduğu halde kendi kullanımına ve zilyedliğine bırakılmamış diğer kamyonlardan da mazot çalmış olması karşısında, eylemin hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilip TCK'nın 142/1-e. ve 143. maddeleri gereği uygulama yapılması yerine yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy