MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, 12.02.2015 tarihinde yokluğunda karar verilen sanığın mernis adresine tebliğe çıkartıldığı, ancak UYAP kayıtlarında sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu, bu nedenle sanığa yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında; temyiz başvurusunun öğrenme tarihinde yapıldığı, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayakkabı satışı yapan mağazanın içerisinde bulanan koltuk üstündeki çantadaki cüzdanı çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy