MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde saat 03;30 sıralarında mağdura ait aracı çalıştırmaya çalışan sanık ve temyiz kapsam dışı sanığın, dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan ...’in beyanına göre, aracı olay yerinden uzaklaştırdıkları ve gittiği istikameti gördüğünü beyan ettiği, eylemin bu haliyle teşebbüs aşamasında kalmadığı ve tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eyleminin aracın düz kontak yapılarak çalıştırılması şekilde işlemesi nedeniyle sanığın eylemine uyan fiilin TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ve temyiz kapsam dışı sanığın düz kontak yaparak çalıştırmak istedikleri bu kapsamda şöfor kapısını kanırtırarak açmaya çalıştıkları olayda; hırsızlık suçunun konusundan bağımsız başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmadığından, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy